离婚后财产纠纷 （2015）信中法民终字第851号

夫妻共同的合法财产在离婚时应共同分割，原、被告夫妻关系存续期间共同购进的货物应为夫妻共同财产，夫妻二人应共同拥有；被告鲍诗雨及代理人关于该车货物被扣押抵作共同债务、且该款为客户所交的代购款的辩解意见，并无证据证实，本院不予采纳；该车货价款134215元中的一半应分割给原告，因而被告应退还给原告货款67107.50元。另外，原告关于分割一辆大众途观车辆的诉请，本院不予支持，因为原告未提供出该车的现有价值，诉讼中又没申请评估，本院无依据分割；但是原告在提供出该车现有价值的证据后，可另行起诉解决。原告的其他诉讼请求，则无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告鲍诗雨应于本判决生效之日起15日内退还给原告骆森茂货款67107.50元；二、驳回原告骆森茂的其他诉讼请求。本案诉讼费1470元，由原、被告各承担735元。宣判后，骆森茂不服，提起上诉称，一、骆森茂与鲍诗雨共同财产小汽车一辆应当依法分割。二、关于河南华冠养原饮料公司欠上诉人

夫妻共同的合法财产在离婚时应共同分割，原、被告夫妻关系存续期间共同购进的货物应为夫妻共同财产，夫妻二人应共同拥有；被告鲍诗雨及代理人关于该车货物被扣押抵作共同债务、且该款为客户所交的代购款的辩解意见，并无证据证实，本院不予采纳；该车货价款134215元中的一半应分割给原告，因而被告应退还给原告货款67107.50元。另外，原告关于分割一辆大众途观车辆的诉请，本院不予支持，因为原告未提供出该车的现有价值，诉讼中又没申请评估，本院无依据分割；但是原告在提供出该车现有价值的证据后，可另行起诉解决。原告的其他诉讼请求，则无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，《中华人民共

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第851号上诉人（原审原告）骆森茂，男，汉族，1983年10月21日出生，现住息县。委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲍诗雨，女，1984年4月12日出生，汉族，现住息县。委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。上诉人骆森茂与上诉人鲍诗雨因离婚后财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第13……