合同纠纷 （2021）苏04民终2009号

“案涉合作协议因有效期届满已于2019年11月24日终止”是错误的。《爱德优教育综合体合作协议》已经在2017年3月19日签订还款计划时协商一致终止。2、一审法院认为“现有证据可以证明名媛琴行多次向顾加忠催要保证金，并未怠于行使权利，其提起本案诉讼，并未超过诉讼时效”是错误的。一审法院在庭审过程中未能核实名媛琴行提供证据原始载体或者要求顾加忠本人到场确认催告事实，该类存在严重瑕疵的证据不应作为定案依据。3、一审法院已经认定“马力公司、爱德优公司为关联企业，及爱德优公司是顾加忠为运营爱德优教育综合体项目而成立的事实”，又认定“该部分事实不足以证明爱德优公司、马力公司已丧失独立意志和独立利益，沦为控股股东攫取利益、逃避债务的工具。”明显是错误的。事实上，马力公司、爱德优公司为关联企业，爱德优公司是顾加忠为运营爱德优教育综合体项目而成立，两公司完全是秉承顾加忠意志在行事，由顾加忠控制。其次，在爱德优公司与名媛琴行签订协议后，名媛琴行将保证金打到顾加忠私人账户，至今未归还到爱德优公司。再次，因为顾加忠的行为，爱德优公司已经面临两项起诉，均为退还保证金事宜。反观马力公司，顾加忠本人利用其向第三方

“案涉合作协议因有效期届满已于2019年11月24日终止”是错误的。《爱德优教育综合体合作协议》已经在2017年3月19日签订还款计划时协商一致终止。2、一审法院认为“现有证据可以证明名媛琴行多次向顾加忠催要保证金，并未怠于行使权利，其提起本案诉讼，并未超过诉讼时效”是错误的。一审法院在庭审过程中未能核实名媛琴行提供证据原始载体或者要求顾加忠本人到场确认催告事实，该类存在严重瑕疵的证据不应作为定案依据。3、一审法院已经认定“马力公司、爱德优公司为关联企业，及爱德优公司是顾加忠为运营爱德优教育综合体项目而成立的事实”，又认定“该部分事实不足以证明爱德优公司、马力公司已丧失独立意志和独立利益，沦为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2009号上诉人（原审被告）：江苏爱德优文化艺术培训有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区定安中路16-4号5楼5002区，统一社会信用代码91320191MA1MTKKGX7。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市建邺区名媛琴行，住所地南京市建邺区……