劳动争议 （2021）鲁06民终1093号

（一）成立于1993年9月的烟台桑蚕场虽为事业法人，但辛乐全提交了其于1995年3月与烟台桑蚕场签订的劳动合同，且烟台桑蚕场于2017年5月出具的劳动合同解除（终止）证明书上明确载明与辛乐全于1995年1月建立劳动合同关系，故一审法院认定辛乐全与烟台桑蚕场于1995年1月即建立劳动关系。因丝绸集团公司未能举证证明前后两个烟台桑蚕场的关系，故一审法院认定辛乐全的劳动关系一直延续至2003年1月24日成立的烟台桑蚕场之后。（二）2005年5月13日，烟台广通蚕种有限公司注册成立，丝绸集团公司主张辛乐全在2005年5月至2009年9月期间与烟台广通蚕种有限公司形成季节性雇佣关系，辛乐全对此予以否认，因劳动合同解除（终止）证明书明确载明工作年限22年，丝绸集团公司对此未能作出合理解释，故一审法院认定2005年5月后辛乐全仍与烟台桑蚕场存在劳动关系。辛乐全主张2005年5月至2009年9月期间与烟台桑蚕场存在劳动关系，一审法院予以支持。（三）辛乐全、丝绸集团公司均认可2009年9月至2016年4月期间辛乐全与烟台桑蚕场存在劳动关系，一审法院予以确认。（四）2016年4月18日烟台桑蚕场被宣告破产

（一）成立于1993年9月的烟台桑蚕场虽为事业法人，但辛乐全提交了其于1995年3月与烟台桑蚕场签订的劳动合同，且烟台桑蚕场于2017年5月出具的劳动合同解除（终止）证明书上明确载明与辛乐全于1995年1月建立劳动合同关系，故一审法院认定辛乐全与烟台桑蚕场于1995年1月即建立劳动关系。因丝绸集团公司未能举证证明前后两个烟台桑蚕场的关系，故一审法院认定辛乐全的劳动关系一直延续至2003年1月24日成立的烟台桑蚕场之后。（二）2005年5月13日，烟台广通蚕种有限公司注册成立，丝绸集团公司主张辛乐全在2005年5月至2009年9月期间与烟台广通蚕种有限公司形成季节性雇佣关系，辛乐全对此予以否认，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1093号上诉人（原审被告）：山东省丝绸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区永庆街**。法定代表人：李欣胜，经理。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛乐全，男，1959年1月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。上诉人山东省丝绸集团有限公司（以下简称丝绸集……