机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第06990号

本案的争议焦点为一审判决就王文涛的被抚养人生活费及误工费两项费用的判项数额是否合理。对此，本院分述如下：1.就被抚养人生活费一节，王文涛出具了由湖北省浠水县蔡河镇大港口村委会开立的证明，证明其父母均年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，由子女赡养。村委会作为政府一级组织，其所出具的证明真实性、效力性较高，一审法院据此确定上诉人赔偿被上诉人王文涛被抚养人生活费实属正确。上诉人称被上诉人王文涛父母有经济来源及未丧失劳动能力，并未出示相关证据，本院对其陈述不予采信，故上诉人称不予支付被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。2.就误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现北京市红十字会急诊抢

本案的争议焦点为一审判决就王文涛的被抚养人生活费及误工费两项费用的判项数额是否合理。对此，本院分述如下：1.就被抚养人生活费一节，王文涛出具了由湖北省浠水县蔡河镇大港口村委会开立的证明，证明其父母均年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，由子女赡养。村委会作为政府一级组织，其所出具的证明真实性、效力性较高，一审法院据此确定上诉人赔偿被上诉人王文涛被抚养人生活费实属正确。上诉人称被上诉人王文涛父母有经济来源及未丧失劳动能力，并未出示相关证据，本院对其陈述不予采信，故上诉人称不予支付被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。2.就误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06990号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人苏少军，总经理。委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文涛，男，1982年8月10日出生。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖和平，男……