出租汽车运输合同纠纷 （2013）海中法民（环）终字第205号

根据上诉人林明和被上诉人新月公司的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：上诉人林明的误工费和护理费的计算问题。本案中，各方当事人对该出租汽车运输合同的民事责任承担和赔偿项目没有异议，本院予以确认。上诉人林明上诉主张被上诉人新月公司应按其和王春蕾的工资收入计赔误工费和护理费，并提供了上诉人林明的工资单和王春蕾的工资单加以证明。本院认为，上诉人林明提供的工资单仅能证明其和王春蕾是有固定收入的人员，但并不能充分证明上诉人林明因本次事故受伤住院治疗期间因误工造成的实际收入减少的具体数额和上诉人在住院治疗期间是由王春蕾专职护理的事实存在。故上诉人林明主张其误工费和护理费应按其和王春蕾的工资收入来计算没有事实根据，依法不予以支持。原审判决不支持上诉人林明的误工费和参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算护理费并无不当，应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予以维持。上诉人林明的上诉请求没有事实和法律根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费582元，由上诉人

根据上诉人林明和被上诉人新月公司的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：上诉人林明的误工费和护理费的计算问题。本案中，各方当事人对该出租汽车运输合同的民事责任承担和赔偿项目没有异议，本院予以确认。上诉人林明上诉主张被上诉人新月公司应按其和王春蕾的工资收入计赔误工费和护理费，并提供了上诉人林明的工资单和王春蕾的工资单加以证明。本院认为，上诉人林明提供的工资单仅能证明其和王春蕾是有固定收入的人员，但并不能充分证明上诉人林明因本次事故受伤住院治疗期间因误工造成的实际收入减少的具体数额和上诉人在住院治疗期间是由王春蕾专职护理的事实存在。故上诉人林明主张其误工费和护理费应按其和王春蕾的工资收入来计算没有事实

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）海中法民（环）终字第205号上诉人（原审原告）：林明，男，1973年2月7日出生，汉族。委托代理人：符菊，海南国岛律师事务所律师。委托代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口公交新月汽车有限公司。法定代表人：许逢义，总经理。委托代理人：徐明日，海口公交新月汽车有限公司车队长。原审第三人：安全，男，1957年4月8日出生……