劳动争议 （2019）桂02民终3367号

结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：韦建强与毛某3是什么法律关系？针对争议焦点，周某等五人认为，毛保华驾驶桂Ｂ×××××号“凯马”牌轻型普通货车搭乘毛某3，该二人均系在为由韦建强开设的“建强家具厂”运送家具过程中发生交通事故，且建强家具厂并未经工商行政管理部门注册登记，因此属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条所规定的情形，即“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”由此周某等五人据此部门规章的规定主张相关赔偿。该院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。周某等五人要求适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》主张相关赔偿权利，应当举证证明韦建强与毛某3之间存在非法用工关系。虽然，2017年10月18日的《团体保险投保单》、2019年1月3

周某、毛某1劳动争议二审民事判决书 劳动争议

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3367号 上诉人（原审原告）：周某，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审原告）：毛某1，男，2010年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 法定代理人：周某（系毛某1母亲），女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审原告）：毛某2，女，20……