确认合同效力纠纷 (2017)晋08民终2923号

案号
(2017)晋08民终2923号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
确认合同效力纠纷
年份
2017
地域
山西省运城市
裁判日期
2017-09-19

裁判要旨

农村集体组织内部的村民之间换地耕种情况普遍存在,本案牵涉到李存堂的相关土地权益是否受到损害问题,由此涉及农村土地确权,而西光德村的土地尚未确权,农村土地确权属有关土地行政管理部门的职权范围,人民法院无权在有关土地未确权的情况下对相关换地合同作出认定,对李存堂的起诉应予驳回。原裁定如下:驳回李存堂的起诉。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理;当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起30日内,向人民法院起诉;在争议解决前,任何人不得改变土地利用现状。本案李存堂与柴茂胜互换土地使用权发生争议,依据上述法律规定,原审未予处理,并无不当。李存堂上诉称指令原审法院继续审理的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判

摘要

农村集体组织内部的村民之间换地耕种情况普遍存在,本案牵涉到李存堂的相关土地权益是否受到损害问题,由此涉及农村土地确权,而西光德村的土地尚未确权,农村土地确权属有关土地行政管理部门的职权范围,人民法院无权在有关土地未确权的情况下对相关换地合同作出认定,对李存堂的起诉应予驳回。原裁定如下:驳回李存堂的起诉。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理;当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2923号上诉人(原审原告):李存堂,男,1952年2月16日出生,汉族,现住河津市。委托诉讼代理人:李为民,山西明厚律师事务所律师。、被上诉人(原审被告):柴茂胜,男,1946年8月17日出生,汉族,现住河津市。上诉人李存堂因与被上诉人柴茂胜确认合同效力纠纷一案,不服山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初465号之一民事判决……