劳务合同纠纷 （2021）鄂05民终359号

本案争议的焦点之一是当事人之间是否存在劳务合同关系。刘远政主张协助晓峰公司进行了4个月的征地工作，但并未提交双方订立了劳务合同的相关证据，一审庭审中刘远政称“只有口头说的”。刘远政虽然提交了征地图纸、征地面积明细表以及部分村民的征地补偿协议书复印件用以证实其从事了相关工作，但在证据来源存在多种可能的情形下，上述证据中并没有刘远政作为工作人员的签名，不足以达到刘远政受到晓峰公司的雇请或者从事工作时间达4个月的证明目的。本案争议的焦点之二是双方是否约定了劳务报酬。在刘远政没有直接证据证明当事人之间存在劳务合同关系的情况下，即使依据黄花镇香龙山村村民委员会出具的《情况说明》认定晓峰公司同意向刘远政支付“征山林的劳务工资”，刘远政除其自述外，未能提供合法有效证据证明双方对于工资数额的约定以及实际工作时长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因刘远政没有提供合法有效证

本案争议的焦点之一是当事人之间是否存在劳务合同关系。刘远政主张协助晓峰公司进行了4个月的征地工作，但并未提交双方订立了劳务合同的相关证据，一审庭审中刘远政称“只有口头说的”。刘远政虽然提交了征地图纸、征地面积明细表以及部分村民的征地补偿协议书复印件用以证实其从事了相关工作，但在证据来源存在多种可能的情形下，上述证据中并没有刘远政作为工作人员的签名，不足以达到刘远政受到晓峰公司的雇请或者从事工作时间达4个月的证明目的。本案争议的焦点之二是双方是否约定了劳务报酬。在刘远政没有直接证据证明当事人之间存在劳务合同关系的情况下，即使依据黄花镇香龙山村村民委员会出具的《情况说明》认定晓峰公司同意向刘远政支

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终359号上诉人（原审原告）：刘远政，男，1964年11月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌三峡晓峰旅游发展集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇新坪村三组。法定代表人：韩靖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，1959年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系宜昌三峡晓峰旅游发展集团有限公司员工。上诉人刘……