排除妨害纠纷 （2017）内08民终1433号

诉争土地存在权属争议，也不应当以判决驳回诉讼请求的方式予以裁判，而是应以田海生不属于适格的诉讼主体而以驳回起诉的方式予以裁判。李来明辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。田海生向一审法院起诉请求：判令李来明对田海生承包经营的位于永红村三社的0.8亩耕地立即停止侵权、排除妨害，并将该宗土地返还田海生经营使用，并向田海生承担1200元的赔偿责任。一审法院认定事实：2014年9月份，经镇相关人员组成工作组，对田海生与李来明的纠纷土地进行实地丈量，实际纠纷地共2.32亩，（附图：地块A0.7亩，地块B0.11亩，地块C0.97亩，地块D0.35亩，地块E0.89亩）其中B、D、E三块纠纷地，原为积土堆和渠背土，2013年该村实施中低产田改造清运积土成为耕地，地块C原为李来明于2004年左右开垦，种植葵花和树苗，后由于浇水困难撂荒。2014年上述耕地均为田海生耕种。工作组对村民代表走访调查核实，地块C原为李来明开垦种植，田海生于2014年春季耕种，耕种时李来明一直反对。经镇工作组和村支部、村民代表按照社内村规民约，认为应由李来明耕种。地块B、D、E三块纠纷地原为积土堆和渠背土，2013年中低

诉争土地存在权属争议，也不应当以判决驳回诉讼请求的方式予以裁判，而是应以田海生不属于适格的诉讼主体而以驳回起诉的方式予以裁判。李来明辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。田海生向一审法院起诉请求：判令李来明对田海生承包经营的位于永红村三社的0.8亩耕地立即停止侵权、排除妨害，并将该宗土地返还田海生经营使用，并向田海生承担1200元的赔偿责任。一审法院认定事实：2014年9月份，经镇相关人员组成工作组，对田海生与李来明的纠纷土地进行实地丈量，实际纠纷地共2.32亩，（附图：地块A0.7亩，地块B0.11亩，地块C0.97亩，地块D0.35亩，地块E0.89亩）其中B、D、E三块纠纷地，原为积

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1433号上诉人（原审原告）：田海生，男，1941年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县天吉泰镇。委托诉讼代理人：张杰厚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李来明，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区五原县天吉泰镇。上诉人田海生因与被上诉人李来明排除妨害纠纷一案，不服内蒙古……