损害公司利益责任纠纷 （2012）穗中法民二终字第1316号

在市场经济条件下，劳动者(包括公司董事、监事和高管)的竞业自由及企业的正当竞争受到法律的保护和鼓励，但不得违反诚实信用原则，不得违反公认的商业道德。刘孝五作为珠超公司的三个登记股东之一、董事兼经理，曾担任珠超公司的执行董事兼总经理、法定代表人，明知或应当知道珠超公司与广东省足协签订了《新广东省室内五人制足球联赛协议书》，及国家商标局已经受理了珠超公司申请“粤超”商标的情况。刘孝五因与珠超公司的其他股东发生纠纷而被损害了股东知情权，已经通过诉讼途径获得了救济。若刘孝五的股东权益及履行公司职务的权利仍得不到保障而无法实现其作为股东的出资目的，因其持有珠超公司的股份远远超过10％，可依法或依公司章程约定与其他股东协商转让股份、解散珠超公司或提起诉讼请求法院判令解散珠超公司，但不得以此为由滥用股东权利、违背对公司的忠实义务而损害珠超公司的合法权益。事实上，刘孝五在珠超公司经营权合法存续期间，擅自与他人共同出资注册成立了经营范围与珠超公司的经营范围基本相同的粤超公司，并担任法定代表人，在筹备设立粤超公司期间即利用珠超公司的主要客户资源，经营珠超公司的同类业务，即举办在赛程、赛制、参赛主体方面与珠

在市场经济条件下，劳动者(包括公司董事、监事和高管)的竞业自由及企业的正当竞争受到法律的保护和鼓励，但不得违反诚实信用原则，不得违反公认的商业道德。刘孝五作为珠超公司的三个登记股东之一、董事兼经理，曾担任珠超公司的执行董事兼总经理、法定代表人，明知或应当知道珠超公司与广东省足协签订了《新广东省室内五人制足球联赛协议书》，及国家商标局已经受理了珠超公司申请“粤超”商标的情况。刘孝五因与珠超公司的其他股东发生纠纷而被损害了股东知情权，已经通过诉讼途径获得了救济。若刘孝五的股东权益及履行公司职务的权利仍得不到保障而无法实现其作为股东的出资目的，因其持有珠超公司的股份远远超过10％，可依法或依公司章程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)穗中法民二终字第1316号上诉人（原审原告）：刘孝五，住广东省广州市白云区。委托代理人：李东，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：徐小宁，广东唯杰(北京)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东粤超体育发展股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人，刘孝五，总经理。委托代理人：徐小宁，广东唯杰(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告……