广告合同纠纷 （2019）川0703民初9789号
裁判要旨
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，原被告双方分别于2017年8月16日、2018年1月5日、2018年5月24日、2018年11月13日、2019年8月19日签订的《广告发布合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 虽然2019年1月31日的《广告发布合同书》未经被告签字或签章，但结合欧阳利签字的《广告发布确认单》、被告对《广告发布确认单》无异议及被告关于欧阳利为原营销部经理的陈述，证实原被告双方形成了事实上的广告合同关系，对双方亦具有约束力。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，双方认可截止2018年12月31日的广告发布费524000元及被告已付款80000元的事实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告依约履行了广告发布义务，且在本院作出判决前，另行提供了剩余广告发布费的增值税发票，原告已全部履行了合同约定义务，现合同约定的付款条件已经成就，被告应当按约定支付广告发布费，故原告要求被告支付的广告发布费589600元（150000元+150000元+168000
摘要
绵阳博引传媒发展有限公司与绵阳兴源环亚房地产开发有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9789号 原告：绵阳博引传媒发展有限公司，统一社会信用代码9151070079581543XJ，住所地绵阳科创区九洲大道210号。 法定代表人：范涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢贤兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用……