劳务合同纠纷 （2015）商中民一终字第00140号

本案二审中涉及的争议焦点是：原判认定天宝公司要求高玉国返还超付的劳务费，证据不足，不予支持是否正确。上诉人天宝公司认为其提交的2012年3月15日形成的账单为清算单，并可与2012年3月16日商洛市劳动保障监察支队的询问笔录相互映证，以此证明超付了劳务费。但是天宝公司提交的2012年3月15日形成的账单内容有一页纸的正反面，但其中一面并无当事人签字确认，另一面高玉国签字处以下仍有重要内容，该证据存在明显漏洞或者瑕疵，证明力不高。同时，劳动保障监察支队询问笔录第四项关于廉租房部分已划掉，且商洛市劳动保障监察支队在《关于西安二建拖欠农民工工资案件有关笔录的说明》对为何划掉廉租房部分作出说明，即高玉国对该部分内容予以否认。劳动保障监察支队2012年3月16日关于双方争议焦点等记录可以直接反映出双方并未就劳务费数额达成一致意见，故商洛市劳动保障监察支队要求3月16日下午双方当事人带上书面证据到该支队对账，核算劳务费。双方当事人均在该记录上签字捺印。但天宝公司一方在要求时间内并未到场，也未提交2012年3月15日形成的账单。综合以上分析，天宝公司所提交证据不能充分证明廉租房工程劳务费双方已经清算

本案二审中涉及的争议焦点是：原判认定天宝公司要求高玉国返还超付的劳务费，证据不足，不予支持是否正确。上诉人天宝公司认为其提交的2012年3月15日形成的账单为清算单，并可与2012年3月16日商洛市劳动保障监察支队的询问笔录相互映证，以此证明超付了劳务费。但是天宝公司提交的2012年3月15日形成的账单内容有一页纸的正反面，但其中一面并无当事人签字确认，另一面高玉国签字处以下仍有重要内容，该证据存在明显漏洞或者瑕疵，证明力不高。同时，劳动保障监察支队询问笔录第四项关于廉租房部分已划掉，且商洛市劳动保障监察支队在《关于西安二建拖欠农民工工资案件有关笔录的说明》对为何划掉廉租房部分作出说明，即高玉

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00140号上诉人（原审原告）西安天宝国际工程有限公司（简称天宝公司）。法定代表人周正国，系西安天宝公司总经理。委托代理人邱新茂，陕西商南县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高玉国，男，生于1971年2月1日，汉族，农民。委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。上诉人西安天宝国际工程有限公司因与被上诉人高玉国劳务合……