不当得利纠纷 （2016）豫04民终2355号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”付宗涛及其担保人曾主张自己自2014年6月至2015年5月期间向齐向华转款的85000元系向齐向权的还款，但未提供证据予以证明，原审法院对其主张未予支持。现付宗涛以不当得利为由请求齐向华返还该85000元，而齐向华答辩认为该85000元系付宗涛偿还自己的债务。因本案付宗涛与齐向华均认可双方自2009年开始发生借贷关系，借还款时间持续至2014年。付宗涛还款形式为转账或现金，还款时未另行书写手续，仅将借条抽回，且齐向华现仍持有付宗涛的借条及有付宗涛签名的借款担保协议。故付宗涛主张向齐向华账户转账系不当得利，付宗涛应举证证明自己已经将之前所欠齐向华债务还清，才能说明齐向华收取该款无法定或约定理由。而付宗涛未提供证据证明上述事实，且齐向华对付宗涛
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”付宗涛及其担保人曾主张自己自2014年6月至2015年5月期间向齐向华转款的85000元系向齐向权的还款，但未提供证据予以证明，原审法院对其主张未予支持。现付宗涛以不当得利为由请求齐向华返还该85000元，而齐向华答辩认为该85000元系付宗涛偿还
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2355号上诉人（原审原告）付宗涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐向华，男，1974年10月3日出生，汉族，住舞钢市。上诉人付宗涛与被上诉人齐向华不当得利纠纷一案，付宗涛原审诉请判令齐向华返还不当得利85000……