不当得利纠纷 （2016）豫03民终4133号

被告苏永祥在没有合法根据的情况下，将原告韦宇彤支付的、本应属于被告申俊萍的20000元购房转让费中的10000元据为己有，造成原告韦宇彤损失，已经构成不当得利，该10000元不当利益应由被告苏永祥予以返还，故原告韦宇彤主张的第一项诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告韦宇彤主张的第二项诉讼请求，因其于2014年12月底又支付给被告申俊萍的20000元转让费是在经人调解情况下的自愿行为，故该院不予支持。关于被告苏永祥、张春龙辩称原告韦宇彤的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，因原告韦宇彤直至2014年12月底才知道其权利被侵害，原告韦宇彤的起诉并未超过二年诉讼时效的规定，故该意见该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告苏永祥于判决生效后十五日内返还原告韦宇彤10000元；二、驳回原告韦宇彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由原告韦宇彤承担75元，由被告苏永祥承担75元。宣判后，苏永祥不服原审

被告苏永祥在没有合法根据的情况下，将原告韦宇彤支付的、本应属于被告申俊萍的20000元购房转让费中的10000元据为己有，造成原告韦宇彤损失，已经构成不当得利，该10000元不当利益应由被告苏永祥予以返还，故原告韦宇彤主张的第一项诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告韦宇彤主张的第二项诉讼请求，因其于2014年12月底又支付给被告申俊萍的20000元转让费是在经人调解情况下的自愿行为，故该院不予支持。关于被告苏永祥、张春龙辩称原告韦宇彤的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，因原告韦宇彤直至2014年12月底才知道其权利被侵害，原告韦宇彤的起诉并未超过二年诉讼时效的规定，故该意见该院不予采信。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4133号上诉人（原审被告）：苏永祥，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省豫西监狱职工，住洛阳市老城区。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：韦宇彤，男，1985年9月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：申俊萍，女，1975年2月17日出生，汉族，河南省豫西监狱职工，住洛阳市老城区。原……