劳务合同纠纷 （2013）南中法民终字第943号

本案争议的焦点是：一、原审据《周全洪结算单》判决金城公司支付周全洪劳务费用是否符合法律规定。二、本案所涉安全防护架搭建产生的建材租赁费用及劳务费用应由谁承担。就上述争议问题评析如下：首先，金城公司开发的升钟广场项目3#楼建修的劳务部分系由周全洪完成，有金城公司向周全洪发出的《升中广场3#楼验收整改通知》和支付劳务费用等依据为凭，周全洪与金城公司存在事实上的劳务承包合同关系，金城公司应当向周全洪全额支付所完成工程的劳务费用。周全洪请求判令金城公司支付其劳务费用所提供的《周全洪结算单》，系金城公司升中广场3#楼的现场施工管理人员吴文东、文定兴出具，金城公司对该二人系其公司在该工程项目的施工管理人员的身份并未提出异议，吴文东、文定兴的行为形成表见代理，对金城公司产生拘束力，金城公司应当按照《周全洪结算单》向周全洪支付劳务费用1，186，891元。金城公司坚持按照其单方作出的《升钟广场三号楼竣工结算》支付周全洪劳务费，但周全洪不予认可，且金城公司在原审及本院审理中均未提供充分的证据证明其结算正确，更未提供扣减周全洪劳务费110，128.08元的相应证据，故原审认定《周全洪结算单》的效力符合法律

本案争议的焦点是：一、原审据《周全洪结算单》判决金城公司支付周全洪劳务费用是否符合法律规定。二、本案所涉安全防护架搭建产生的建材租赁费用及劳务费用应由谁承担。就上述争议问题评析如下：首先，金城公司开发的升钟广场项目3#楼建修的劳务部分系由周全洪完成，有金城公司向周全洪发出的《升中广场3#楼验收整改通知》和支付劳务费用等依据为凭，周全洪与金城公司存在事实上的劳务承包合同关系，金城公司应当向周全洪全额支付所完成工程的劳务费用。周全洪请求判令金城公司支付其劳务费用所提供的《周全洪结算单》，系金城公司升中广场3#楼的现场施工管理人员吴文东、文定兴出具，金城公司对该二人系其公司在该工程项目的施工管理人员

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第943号上诉人（原审被告）四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县南隆镇新华路471号。法定代表人文定国，总经理。委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周全洪。委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。原审被告四川省南部县第五建筑公司，住所地南部县盘龙镇下河街76号。法定代表人梁开荣，总经理。委托……