机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第521号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为赖娇娥是否符合法定的被扶养人生活费支付条件。本院认为，死者杨旭晓的母亲赖娇娥在本案事故发生时年龄为52周岁，亦无其他充分证据证明其“丧失劳动能力又无其他生活来源”，故原审判决对该项请求予以支持显然不当，原审认定的经济损失中应扣除赖娇娥生活费126990元。人保公司之上诉，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第585号民事判决第一、二项；二、撤销浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第585号民事判决第三、四、五项；三、祝瑾峰限于本判决生效后十日内支付王婷婷、杨小收、赖姣娥、杨诗怡赔偿金291055.45元四、龙腾公司限于本判决生效后

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为赖娇娥是否符合法定的被扶养人生活费支付条件。本院认为，死者杨旭晓的母亲赖娇娥在本案事故发生时年龄为52周岁，亦无其他充分证据证明其“丧失劳动能力又无其他生活来源”，故原审判决对该项请求予以支持显然不当，原审认定的经济损失中应扣除赖娇娥生活费126990元。人保公司之上诉，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。代表人：徐新。委托代理人：韦毅民。被上诉人（原审原告）：王婷婷。被上诉人（原审原告）：杨小收。被上诉人（原审原告）：赖姣娥。被上诉人（原审原告）：杨诗怡。被上诉人杨诗怡的法定代理人：王婷婷，系杨诗怡母亲，1987年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县长街镇大……