机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终570号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，鉴定结论的鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，上诉人未提出充分理由和证据证实鉴定结论明显依据不足，一审书面通知不予重新鉴定程序合法，采信鉴定结论正确，原审原告损失项目经一审法院核实正确无误，合法合理，上诉人人寿财保祁阳支公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　素代理审判员　　张向安代理审判员　　曾　忞二〇一六年

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，鉴定结论的鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，上诉人未提出充分理由和证据证实鉴定结论明显依据不足，一审书面通知不予重新鉴定程序合法，采信鉴定结论正确，原审原告损失项目经一审法院核

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终570号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司。负责人仇宝江。委托代理人熊仁清。委托代理人尹航。被上诉人（原审原告）黄雪生。委托代理人何景禹。被上诉人（原审原告）王湘成。被上诉人（原审原告）曾定冬。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司（以下简称人寿财保祁阳支公司）因与被上诉人黄雪生、王湘成、曾定冬……