分家析产纠纷 （2019）苏0602民初3600号
裁判要旨
2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。 本案《房屋搬迁补偿安置协议》2016年3月12日签订，原告对补偿安置人口有异议，实质是对《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》效力有异议，应当通过行政诉讼的途径解决。 江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终101号生效行政判决裁判要旨：基于家庭成员关系、继承关系等形成的共有房屋，在房产没有分割之前，依法属于共同共有。 部分共有人与房屋征收部门签订案涉补偿安置协议时未经其他共有人同意，且协议签订之后未得到其追认，该安置补偿协议不具备合法有效的要件，应确认无效。 上述裁判要旨亦明确对安置补偿协议效力有异议的应当通过行政诉讼解决。 分家析产民事诉讼的前提是土地房屋征收补偿协议合法有效，如果土地房屋征收补偿协议效力存疑，则原告请求分割的征收安置补偿利益尚未确定。 原告可待征收安置利益最终确定
摘要
陈鑫林、成军等与成玉辉、成玉光分家析产纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3600号 原告：陈鑫林，女，1937年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：成军，男，1969年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：黄群，女，1971年12月31日生，汉族，住南通市。 原告：成星宇，男，1997年6月9日生，汉族，住南通市。 四原告委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律……