（2018）辽01行终1519号
裁判要旨
原告徐艳珍同一房屋，同一情况案件已由本院（2017）辽0106行初字52号行政判决书予以驳回诉讼请求，原告再次基于该房屋与情况提起诉讼，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐艳珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。（2017）辽0106行初52号裁定的是上诉人个人的补偿问题，而本案上诉人诉讼公开的政府信息是“大东区工农路203地区拆迁安置补偿费用汇总表”，该地区有好几百户的被征收户。原审法院适用法律错误。《国有土地征收补偿条例》第29条：房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿的补偿情况在房屋征收范围内向北被征收人公布。违背《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条等，这是一种明显不履行法律职责行为。证明上诉人申请公开的“大东区工农路203地区拆迁安置补偿费用汇总表”是有法律依据的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原审法院（2018）辽0106行初16号行政裁定；2、被告拒绝公开的“大东区工农路203地区拆
摘要
上诉人徐艳珍与被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室信息公开一案二审裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1519号上诉人（原审原告）：徐艳珍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市大东区大东路***号。法定代表人：杨旗，系该办公室主任。委托代理人：王朝，该单位工作人员。上诉人徐艳珍诉被上诉人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室信息公开一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初16号行……