（2018）辽01行终1701号
裁判要旨
原告徐艳珍多次提起行政诉讼，虽被告不尽一致，但其实质还是该房屋的征收补偿问题。现在其征收补偿问题已经由辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01行初315号行政裁定书予以裁决，原告再次基于该房屋与情况向多个行政部门进行控告、投诉对其均不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告徐艳珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人徐艳珍上诉称，北海街道办作出的《关于给徐艳珍要求信息公开的答复》连徐艳珍申请的政府信息是什么内容都没有写在该答复中，没有按照政府信息公开条例第二十一条来答复，大东区政府驳回徐艳珍的复议申请也不正确。且其与（2017）辽01行初188号行政判决要求的区会议纪要到该会议纪要形成的文件完成了质的飞跃，不能混为一谈，不属于重复诉讼。故请求确认北海街道办拒绝公开政府信息及未按照政府信息公开条例答复行为违法，撤销原答复，重新答复，确认大东区政府驳回徐艳珍复议申请违法，撤销复议决定书，判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人北海街道办在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求
摘要
上诉人徐艳珍诉沈阳市大东区北海街道办事处、沈阳市大东区人民政府信息公开答复及行政复议决定一案行政二审裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1701号上诉人（原审原告）：徐艳珍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区北海街道办事处，住所地沈阳市大东区东北大马路*****号。法定代表人：辛守敬，办事处主任。委托代理人：刘树基，办事处党工委副书记。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，代区长。委托代理人：李杨，北京……