种植、养殖回收合同纠纷 （2016）兵04民辖终5号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、告双方签订的《玉米订单合同》系种植回收合。依据种植回收合同的特性，其合同的履行地应包括玉米种植地即第四师六十七团，因此，察布查尔县人民法院和伊宁垦区人民法院均有管辖权。原告向其中的伊宁垦区人民法院提起诉讼，并无不当。原审被告提出的管辖权异议不成立。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回齐晟公司对本案提出的管辖异议。上诉人齐晟公司，向本院诉称，本案的法律关系为买卖合同关系，案由应当为买卖合同纠纷，而不是种植回收合同纠纷。本案应根据原告就被告原则或者合同履行地来确定管辖法院。原审被告齐晟公司住所地位于伊犁××自治县行政管辖区，且根据最高人民法院关于确定合同履行地原则，运费的承担是判断合同履行地的辅助标准。因此，齐晟公司请求撤销原审裁定，将本案移送至察布查尔县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人齐晟公司与被上诉人魏志清签订了《玉米订单合同》，合同中没有约定由齐晟公司提供玉米种子，齐晟公司也未向魏志清提供玉米种子，因此，双方签订的合同

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、告双方签订的《玉米订单合同》系种植回收合。依据种植回收合同的特性，其合同的履行地应包括玉米种植地即第四师六十七团，因此，察布查尔县人民法院和伊宁垦区人民法院均有管辖权。原告向其中的伊宁垦区人民法院提起诉讼，并无不当。原审被告提出的管辖权异议不成立。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回齐晟公司对本案提出的管辖异议。上诉人齐晟公司，向本院诉称，本案的法律关系为买卖合同关系，案由应当为买卖合同纠纷，而不是种植回收合同纠纷。本案应根据原告就

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民辖终5号上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限公司，组织机构代码证号06882797-9，住所地伊犁察布查尔县。法定代表人尹胜，该公司董事长。委托代理人张江，新疆天和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏志清，男，汉族，1974年7月5日出生，第四师六十七团农业承包户，住六十七团。上诉人察布查尔锡伯自治县齐晟发展有限……