追偿权纠纷 （2019）苏0591民初6112号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告为被告任长春向光大银行苏州分行的借款提供回购担保。 因任长春未能向光大银行苏州分行履行还款义务，原告为此向光大银行苏州分行履行回购担保责任，向光大银行苏州分行支付代偿款121，698.79元。 庭审中，被告任长春确认结欠原告代偿款121，698.79元。 因被告任长春未按约清偿代偿款，存在违约行为，理应承担相应违约责任。 故原告主张被告任长春偿付代偿款121，698.79元及相应的利息损失（以121，698.79元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），于法不悖，本院予以支持。 关于原告要求被告陈亚杰对被告任长春的债务承担共同清偿责任的诉请，本院认为，本案债务虽发生于被告任长春与陈亚杰夫妻关系存续期间，但综合案涉借款的金额、借款人任长春担任长盛公司法定代表人、被告陈亚杰答辩称不知道情况等因素，可以认定该债务超出了家庭日常生活需要。 原告所举的证据并不足以认定本案借款系被告任长春用于与被告陈亚杰的夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示所发生的债务，原
摘要
金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与任长春、陈亚杰等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6112号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。 法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，女，该公司员工。 被告：任长春，男。 被告：陈亚杰，女。 被告：望奎县长盛校车服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县莲花镇宽四村。 法定代表人：任长春，男，该公司经理。 委托诉讼代理……