合同纠纷 （2021）黑06民终25号

一、被告欠付原告货款数额。本案系买卖合同纠纷。原告与被告就买卖材料货物等事宜达成口头合同，该合同系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，合同各方应按约定履行各自义务。原告已按约定将货物运送到被告指定的地点并交付，被告已签收并使用货物，故原告已履行了交付义务，被告应按约定履行价款支付义务。原、被告双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据中包含货款与运费，被告应按约定支付货款，故对于原告主张的被告支付货款92220元的请求中，欠付的货款88720元，本院予以支持，超出部分因原告未向本院提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果，因此本院对超出部分不予支持。二、关于原告是否与被告之间通过拉废方冲抵货款15000元的问题。被告辩称2019年7、8月份左右，原告从被告中十六联工地拉走废方残土若干车已抵充货款15000元，但因原告庭审陈述在之前原告给被告运送十一车二灰石货款，被告没给被告出欠据，已经冲抵二灰石价款，且被告未提交充分证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告辩称的已抵充货款15000元，一审

一、被告欠付原告货款数额。本案系买卖合同纠纷。原告与被告就买卖材料货物等事宜达成口头合同，该合同系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，合同各方应按约定履行各自义务。原告已按约定将货物运送到被告指定的地点并交付，被告已签收并使用货物，故原告已履行了交付义务，被告应按约定履行价款支付义务。原、被告双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据中包含货款与运费，被告应按约定支付货款，故对于原告主张的被告支付货款92220元的请求中，欠付的货款88720元，本院予以支持，超出部分因原告未向本院提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的不利后果，因此本院对超

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终25号上诉人（原审被告）：张卫。委托诉讼代理人：李艳玲（系上诉人张卫的妻子）。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峰。委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。上诉人张卫因与被上诉人赵峰合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3467号民事……