劳动争议 （2016）津02民终5462号

原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告主张原告诉讼请求均超过诉讼时效。对此法院认为，原告所主张的统筹外工资，实系《天津市城镇企业职工基本养老金计发办法》规定的企业退休职工养老金补贴。该养老金补贴与与原告所主张的医药费，实系天津市喷泉设备厂欠付其母李俊荣的债务。原告所举证据，能够证明其就该两项债务在诉讼时效期间内向天津市喷泉设备厂提出了给付要求，因此原告关于养老金补贴及医药费的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于原告主张的冬季采暖补贴及防暑降温费，根据相关法律规定，劳动争议仲裁时效为一年，原告该两项主张已超过仲裁时效，对此法院不予支持。原告所主张的养老金补贴、医药费是否应由被告负责给付。原告主张被告兼并天津市喷泉设备厂，则其母李俊荣养老金补贴、医药费应由被告承担。被告主张与李俊荣无债权债务关系。法院认为，根据被告与天津市喷泉设备厂签订的“兼并协议”及“补充协议”，天津市喷泉设备厂的债务应由被告负责偿还，因此对于天津市喷泉设备厂欠付原告之母李俊荣的统筹外工资、医药费，应由被告承担偿还义务。对于原告主张的养老金补贴及医药费数额，法院认为，依据《天津市城镇企业职工基本养老金计发办法》，养老金补贴标准为

原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告主张原告诉讼请求均超过诉讼时效。对此法院认为，原告所主张的统筹外工资，实系《天津市城镇企业职工基本养老金计发办法》规定的企业退休职工养老金补贴。该养老金补贴与与原告所主张的医药费，实系天津市喷泉设备厂欠付其母李俊荣的债务。原告所举证据，能够证明其就该两项债务在诉讼时效期间内向天津市喷泉设备厂提出了给付要求，因此原告关于养老金补贴及医药费的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于原告主张的冬季采暖补贴及防暑降温费，根据相关法律规定，劳动争议仲裁时效为一年，原告该两项主张已超过仲裁时效，对此法院不予支持。原告所主张的养老金补贴、医药费是否应由被告负责给付。原告主张被告兼并

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5462号上诉人（原审被告）：天津市金泰园林艺术工程制造中心。法定代表人：严建亮，总经理。委托诉讼代理人：雷泽兵，男，该中心法律顾问。被上诉人（原审原告）：李源新。上诉人天津市金泰园林艺术工程制造中心因与被上诉人李源新劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10……