合同纠纷 （2021）桂02民再270号

在第二份借据签订之后，荣胜庭先后分三次向梁树艳转账共计190000元，三次资金交易均发生在荣胜庭与梁树艳的实名银行账户间，且一次转账备注为还款，一次转账记录备注为归还借款，且在再审审理阶段双方均认可除此之外并无其他债权债务关系。荣胜庭虽主张其向梁树艳转账是被梁树艳和肖怀军所逼迫而为之，但未提交任何证据予以支持，据此可认定荣胜庭还款的行为视为其认可二人之间存在借贷关系，基于先前形成的借据，可推定双方已将合作款1000000元转为了借款，一审法院认可荣胜庭与梁树艳间的借贷关系成立。 最后，案外人唐忠君于2018年6月3日转账300000元给荣胜庭，该时间虽与荣胜庭出具给梁树艳的借据时间相一致，但不能由此认定该次交易与梁树艳有关联，且该次转账备注为退投土整项目保证金，明显与本案无关。荣胜庭主张受他人指令而向梁树艳出具大额借据亦不符合生活常理。另外，荣胜庭虽于2018年7月18日至2018年9月19日间分六次向案外人黄水平转账共计300000元，但荣胜庭并未能举证证明该几笔资金交易与梁树艳有关。荣胜庭认为因其操作而使梁树艳获得了相关建设工程施工资格，该主张与广西现代路桥工程有限责任公司出具的说

在第二份借据签订之后，荣胜庭先后分三次向梁树艳转账共计190000元，三次资金交易均发生在荣胜庭与梁树艳的实名银行账户间，且一次转账备注为还款，一次转账记录备注为归还借款，且在再审审理阶段双方均认可除此之外并无其他债权债务关系。荣胜庭虽主张其向梁树艳转账是被梁树艳和肖怀军所逼迫而为之，但未提交任何证据予以支持，据此可认定荣胜庭还款的行为视为其认可二人之间存在借贷关系，基于先前形成的借据，可推定双方已将合作款1000000元转为了借款，一审法院认可荣胜庭与梁树艳间的借贷关系成立。 最后，案外人唐忠君于2018年6月3日转账300000元给荣胜庭，该时间虽与荣胜庭出具给梁树艳的借据时间相一致，但不

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民再270号 上诉人（原审被告、再审申请人）：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：梁树艳，女，1972年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。……