返还原物纠纷 （2016）辽04民终148号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案中，原告主张取回放置于被告处自己名下的林权证并无不当，本院应予支持。关于被告辩称林权证系原告贷款时自愿抵押在自己的手中一节，因其未提供证据予以证明，本院无法支持。即便如被告所述其代父亲即原告偿还了贷款，双方只是债权债务关系，原告非自愿将自己名下的林权证抵押给被告的情况下，被告无权扣押原告名下的林权证，被告可另行解决。关于被告辩称原告名下的林权证记载的林木非原告一人所有，因与本案非同一法律关系，被告可另行解决。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条之规定，判决：被告冯建国于本判决生效后十日内返还原告冯启祥编号为A2100117281，02104231917G1DYMSY01193的林权证。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告承担。原审被告冯建国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2012年2月17日，冯启祥用此案件诉争的林权证在清原农村商业银行股份有限公司南口前支行抵押贷款5万元，当日冯启祥将贷款取走。该笔贷款期限至2013年

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案中，原告主张取回放置于被告处自己名下的林权证并无不当，本院应予支持。关于被告辩称林权证系原告贷款时自愿抵押在自己的手中一节，因其未提供证据予以证明，本院无法支持。即便如被告所述其代父亲即原告偿还了贷款，双方只是债权债务关系，原告非自愿将自己名下的林权证抵押给被告的情况下，被告无权扣押原告名下的林权证，被告可另行解决。关于被告辩称原告名下的林权证记载的林木非原告一人所有，因与本案非同一法律关系，被告可另行解决。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条之规定，判决：

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终148号上诉人（原审被告）：冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。被上诉人（原审原告）：冯启祥，男，1942年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。上诉人冯建国因与被上诉人冯启祥返还原物纠纷一案不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01434号民事判决，……