返还原物纠纷 （2016）黑02民终1047号

刘海涛受赵国芬雇佣拆扒房屋，在房屋拆扒完毕后，与李国江等人因拆扒房屋产生纠纷。本案争议的焦点是争议的车辆由谁扣押的问题，因泰来县胜利公安派出所出具的两份证明材料均能够证实该车辆在发生争议后一直停放在上诉人处，派出所工作人员及刘海涛多次前往取车，上诉人及其亲属均予以阻拦，派出所及泰来县人民法院工作人员已向其明示，如不将车辆返还给车主刘海涛，造成的损失将由其承担，李国海等人仍拒不返还，故上诉人关于该争议车辆不是由其扣押的主张，本院不予支持；关于上诉人李国海一审反诉要求被上诉人赔偿其损失的主张，因其不是被拆扒房屋的所有权人，其作为反诉原告的主体不适格，且其反诉主张与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,400.00元，由上诉人李国海、李国江、李玉兰、吴健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨春雷审　判　员　　刘　颖代理审判员　　周巍巍二〇一六年六月二十三日书　记　员　　吴美玲

刘海涛受赵国芬雇佣拆扒房屋，在房屋拆扒完毕后，与李国江等人因拆扒房屋产生纠纷。本案争议的焦点是争议的车辆由谁扣押的问题，因泰来县胜利公安派出所出具的两份证明材料均能够证实该车辆在发生争议后一直停放在上诉人处，派出所工作人员及刘海涛多次前往取车，上诉人及其亲属均予以阻拦，派出所及泰来县人民法院工作人员已向其明示，如不将车辆返还给车主刘海涛，造成的损失将由其承担，李国海等人仍拒不返还，故上诉人关于该争议车辆不是由其扣押的主张，本院不予支持；关于上诉人李国海一审反诉要求被上诉人赔偿其损失的主张，因其不是被拆扒房屋的所有权人，其作为反诉原告的主体不适格，且其反诉主张与本案不属同一法律关系，不属本案的审

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1047号上诉人（原审被告、反诉原告）李国海，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审被告）李国江，住黑龙江省泰来县。委托代理人刘爽，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审被告）李玉兰，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审被告）吴健，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘海涛，住黑龙江省泰来县。委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作……