土地承包经营权纠纷 （2014）通中民终字第294号

刘静春于1996年在支前村委会依法分得了土地1.9亩（水田0.88亩，旱田1.02亩），即合法享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条的规定，刘静春虽一直未耕种其承包地，但支前村委会并无权将刘静春土地收回或对刘静春土地承包进行调整。陈士宝主张刘静春承包的土地已由村委会同意调整分给其子，无证据证明，即使调整亦属无效。支前村委会将刘静春的土地承包给陈士宝耕种违反了上述法律规定，陈士宝应将承包地返还给刘静春。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条的规定，因刘静春自身在诉前对自己的承包地处于弃耕状态，因此，对于其要求陈士宝返还直补款2000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：一、刘静春对其1996年分得的土地1.9亩，其中水田0.88亩（四至东：王君丽、南：陈士安，西：宋喜春，北：戚术海），旱田1.02亩（四至东：山、南：水田，西：山，北：水库）。享有承包经营权，陈士宝立即将上述耕地返还给刘静春耕种；二、驳回刘静春要求陈士宝返还直补款2000元的诉讼请求。陈士宝不服一审判

刘静春于1996年在支前村委会依法分得了土地1.9亩（水田0.88亩，旱田1.02亩），即合法享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条的规定，刘静春虽一直未耕种其承包地，但支前村委会并无权将刘静春土地收回或对刘静春土地承包进行调整。陈士宝主张刘静春承包的土地已由村委会同意调整分给其子，无证据证明，即使调整亦属无效。支前村委会将刘静春的土地承包给陈士宝耕种违反了上述法律规定，陈士宝应将承包地返还给刘静春。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条的规定，因刘静春自身在诉前对自己的承包地

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第294号上诉人（原审被告）：陈士宝，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被上诉人（原审原告）：刘静春，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。原审被告：梅河口市杏岭乡支前村民委员会。法定代表人：刘凤余，村书记。上诉人陈士宝因与被上诉人刘静春、原审被告梅河口市杏岭乡支前村民委员会（以下简称支前村……