婚约财产纠纷 （2015）盐民终字第01686号

上诉人高某与被上诉人魏某之间订立的婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。对未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。关于上诉人是否收到被上诉人给付礼金36000元的问题，经审查，媒人虽没直接看到被上诉人交付36000元礼金给上诉人，但媒人证实其参与双方商谈彩礼、定亲等事宜的过程，结合当地定亲有给付礼金的风俗习惯及风土人情，被上诉人在定亲时给付上诉人彩礼符合当地一般习俗。一审法院已考虑到上诉人为筹备结婚购买物品的情况酌定返还彩礼33000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王迎付审　判　员　　李留霞代理审判员　　程登健二〇一五年七月二十八日书　记　员　　陈　婷

上诉人高某与被上诉人魏某之间订立的婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。对未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。关于上诉人是否收到被上诉人给付礼金36000元的问题，经审查，媒人虽没直接看到被上诉人交付36000元礼金给上诉人，但媒人证实其参与双方商谈彩礼、定亲等事宜的过程，结合当地定亲有给付礼金的风俗习惯及风土人情，被上诉人在定亲时给付上诉人彩礼符合当地一般习俗。一审法院已考虑到上诉人为筹备结婚购买物品的情况酌定返还彩礼33000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01686号上诉人（原审被告）高某，居民。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某，居民。上诉人高某因与被上诉人魏某婚约财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，魏某、高某经人介绍相识……