租赁合同纠纷 （2019）云2624民初423号
裁判要旨
该证据能证明双方形成租赁关系的事实及各自的权利义务，予以采信。 证据A3、完税凭证、发票及证明，用以证明：1.展盟公司租赁的商铺每年应交税费为8138.24元，该税费是代杨燕缴纳，2.合同约定的第一期税费已由展盟公司向税务机关代为缴纳，第二期产生的税费尚未缴纳的事实；杨燕质证认为，对证据A3的真实性、合法性认可，但与本案无关，因为纳税的主体并非杨燕；本院认为，该证据能证明展盟公司向税务机关缴纳杨燕承租商铺每年应交税费为8138.24元的事实，证据来源合法，予以采信。 证据A4、催缴通知，用以证明2019年1月1日展盟公司催缴租金及相关费用的事实；杨燕质证认为，对证据A4的真实性、合法性认可，但与本案无关联性，不是发给我的催缴通知；本院认为，催缴通知上签名是张钰并非杨燕，不能证明向杨燕催缴相关费用的事实，与本案不具有关联性，不予采信。 杨燕向法院提交了1份证据《企业信用信息公示报告》，用以证明展盟公司的经营范围中，并没有商铺租赁及物业管理的经营范围。 展盟公司质证认为，对杨燕提交的证据三性无异议，我公司的经营范围包含房地产开发与经营，商铺租赁也属于经营的一种。 本院认为，该证据来源合法，
摘要
云南展盟房地产开发有限公司与租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初423号原告：云南展盟房地产开发有限公司（简称展盟公司），住所云南省昆明市官渡区小板桥镇老官南路中闸村向化1组,现住所麻栗坡县玉尔贝路2号。 法定代表人：廖兴民，总经理。 委托诉讼代理人：李云华，男，云南展盟房地产开发有限公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨燕委托诉讼代……