委托合同纠纷 （2019）川01民终16152号

由于诉求中的10万元资金是存入了上诉人的账户，故上诉人也参与了资金的使用，属于认定错误。该笔资金自始至终是赖洲勇一个人在操作使用，上诉人并没有参与；二、一审法院采纳了赖洲勇在庭审过程中对查明的42.5万元与本案无关的答辩意见，属于事实认定错误。 赖洲勇辩称，一、案涉协议属无效合同。首先，根据证券法的规定，所有的保底承诺都是无效的，案涉协议违反了法律的强制性规定，属无效合同；其次，案涉协议中约定赖洲勇承担所有亏损，而受益归钱华敏所有，属于合同法第五十四条规定的显失公平的合同，应属无效。二、从案件事实上来看，关于股票的所有操作都是在钱华敏的授权下完成，并且其也并未实际参与到操作之中。案涉所有的证券账户、银行账户也均属钱华敏，与赖洲勇无关。 钱华敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令赖洲勇立即返还钱华敏本金10万元；2.判令赖洲勇向钱华敏支付收益共计13328元（每月833元，自2016年12月起计算至2018年４月止）；3.判令赖洲勇承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年12月18日，钱华敏与赖洲勇签订《协议》，载明：“本人赖洲勇现接受一笔金额为10万元的人民币置于钱华敏工商

由于诉求中的10万元资金是存入了上诉人的账户，故上诉人也参与了资金的使用，属于认定错误。该笔资金自始至终是赖洲勇一个人在操作使用，上诉人并没有参与；二、一审法院采纳了赖洲勇在庭审过程中对查明的42.5万元与本案无关的答辩意见，属于事实认定错误。 赖洲勇辩称，一、案涉协议属无效合同。首先，根据证券法的规定，所有的保底承诺都是无效的，案涉协议违反了法律的强制性规定，属无效合同；其次，案涉协议中约定赖洲勇承担所有亏损，而受益归钱华敏所有，属于合同法第五十四条规定的显失公平的合同，应属无效。二、从案件事实上来看，关于股票的所有操作都是在钱华敏的授权下完成，并且其也并未实际参与到操作之中。案涉所有的证券

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16152号 上诉人（原审原告）：钱华敏，女，1982年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖洲勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人钱华敏因与被上诉人赖洲勇委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4766号……