行政确认 （2019）陕71行初201号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。行政诉讼中，原则上由被告对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但就被诉行政行为客观存在，即诉讼的基础事实，则应当由原告承担初步的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告王巧茹认为，三被告对其实施了断水、断电等逼迫行为，且威胁不交网箱不予补助，故其起诉请求确认三被告对其实施的强制拆除网箱的行为违法。但，结合原告提交的证据及本案查明的事实而言，原告王巧茹并不能证明被诉的强制拆除行为客观存在，其起诉缺乏事实根据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王巧茹的起诉。 案件受理费50元，退还原告王巧茹。

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。行政诉讼中，原则上由被告对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但就被诉行政行为客观存在，即诉讼的基础事实，则应当由原告承担初步的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告王巧茹认为，三被告对其实施了断水、断电等逼迫行为，且威胁不交网箱

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初201号 原告王巧茹，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人丁海宽，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系原告王巧茹之夫。 被告安康市人民政府，住所地安康市。 法定代表人赵俊民，市长。 委托代理人聂宝铖，该政府工作人员。 委……