民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1440号

经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。本案中，原告马喜、韩敬敏与被告高培茂签订《天朔公司法人及股权变更协议》附带《设备抵押合同》，双方的行为符合民法通则的规定，内容符合合同法和担保法的规定，双方当事人签名、印章属实，被告天朔公司虽对公证书的真实性和合法性有异议，但没有提交任何相反证据以推翻该公证书，《天朔公司法人及股权变更协议》和《设备抵押合同》的合法性和真实性已被公证机关所确认，法院予以认定。《天朔公司法人及股权变更协议》认定原告马喜、韩敬敏（甲方）在公司有债权3200万元，其中有马喜1000万元，韩敬敏2200万元，由天朔公司重新出具欠据签字确认。被告天朔公司对2200万元来源找不到依据的答辩意见和被告高培茂对3200万元债权如何形成有异议的答辩意见均不能成立，法院不予采纳。被告高培茂与二原告办理股权质押登记、签订《保证合同》、被告天朔公司按照《天朔公司法人及股权变更协议》约定，与原告马喜、韩敬敏签订《借款合同》（合同编号：HGJK2015002号）并向原告马喜、韩敬敏出具借条以及按照还款计划偿还部分借款的行为，均是履行合同义务的行为，故对原告马喜、韩敬敏要

经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。本案中，原告马喜、韩敬敏与被告高培茂签订《天朔公司法人及股权变更协议》附带《设备抵押合同》，双方的行为符合民法通则的规定，内容符合合同法和担保法的规定，双方当事人签名、印章属实，被告天朔公司虽对公证书的真实性和合法性有异议，但没有提交任何相反证据以推翻该公证书，《天朔公司法人及股权变更协议》和《设备抵押合同》的合法性和真实性已被公证机关所确认，法院予以认定。《天朔公司法人及股权变更协议》认定原告马喜、韩敬敏（甲方）在公司有债权3200万元，其中有马喜1000万元，韩敬敏2200万元，由天朔公司重新出具欠据签字确认。被告天朔公司对22

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1440号上诉人（原审被告）：山西天朔电动汽车有限公司，地址：山西省朔州市富甲工业园区，统一社会信用代码91140602060741919B。法定代表人:李建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马喜，男，1954年12月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现住广平县。委托诉讼代……