机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15937号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审对多个被扶养人生活费总额的计算是否有误的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”保险公司认为，被扶养人生活费年赔偿总额应是在不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额为基数的前提下乘以伤残系数20%得出，是其对前述司法解释条文理解有误。原审法院对被扶养人生活费的计算方法是正确的，本院依法予以维持。保险公司对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额没有异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　宾审判员　余军梅审判员　潘志刚二〇一七年十月二十日书记员　伍静怡 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审对多个被扶养人生活费总额的计算是否有误的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”保险公司认为，被扶养人生活费年赔偿总额应是在不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额为基数的前提下乘以伤残系数20%得出，是其对前述司法解释条文理解有误。原审法院对被扶养人生活费的计算方法是正确的，本院依法予以维持。保险公司对原审判决认定的除上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15937号上诉人（原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。法定代表人：郑奇，总经理。委托代理人：谢焦，男，汉族，1990年9月16日出生，住江西省高安市，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省公司职员。被上诉人（原审原告):朱衍……