机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00300号

本案二审时争议的焦点是：1、能否以潜江市物价局价格认证中心作出的车损鉴定结论作为认定郭凌云车损的依据；2、保险公司应否赔偿车辆停运费和货物转运费。针对上述焦点评判如下：关于能否以潜江市物价局价格认证中心作出的鉴定结论作为认定郭凌云车损依据的问题。为郭凌云车辆修理的厂家，系由交警和保险公司共同指定的汽车修理厂，郭凌云修理该车时曾向保险公司报备；潜江市物价局价格认证中心具有价格鉴定资质，其接受潜江市交警支队委托根据汽车实际修理情况进行价格鉴定，符合法律规定。保险公司上诉郭凌云的汽车驾驶室总成和车架总成达不到更换的程度，故不应以该鉴定意见作为认定损失依据的意见，因郭凌云车辆修理时跟保险公司报备过，保险公司没有提供证据证明郭凌云的驾驶室总成和车架总成达不到更换程度的证据，且该修理厂是保险公司指定的修理厂，潜江市物价局价格认证中心具有鉴定资质，其价格鉴定意见应予采信，故对保险公司的该上诉意见不予采信。关于保险公司应否赔偿车辆停运费和货物转运费。保险公司对车辆停运费和货物转运费不予赔偿属于保险条款中责任免除条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险

本案二审时争议的焦点是：1、能否以潜江市物价局价格认证中心作出的车损鉴定结论作为认定郭凌云车损的依据；2、保险公司应否赔偿车辆停运费和货物转运费。针对上述焦点评判如下：关于能否以潜江市物价局价格认证中心作出的鉴定结论作为认定郭凌云车损依据的问题。为郭凌云车辆修理的厂家，系由交警和保险公司共同指定的汽车修理厂，郭凌云修理该车时曾向保险公司报备；潜江市物价局价格认证中心具有价格鉴定资质，其接受潜江市交警支队委托根据汽车实际修理情况进行价格鉴定，符合法律规定。保险公司上诉郭凌云的汽车驾驶室总成和车架总成达不到更换的程度，故不应以该鉴定意见作为认定损失依据的意见，因郭凌云车辆修理时跟保险公司报备过，保

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00300号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司。住所地，潜江市广华办事处广华希望路**号。代表人刘启洪，公司经理。委托代理人左啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）郭凌云，驾驶员。委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中石化江汉石油工程有限公司运输公司。住所地，潜江市周矶……