机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终6538号

夫妻之间有相互扶持的义务，该义务不因年龄增长而免除。平安上海分公司认为董某事发时已过退休年龄，且无证据证明其可继续连续工作17年，提出不应将其配偶作为扶养对象，即使扶养亦应降低年限的主张。对此，一审法院根据本案已查明事实确定董某具有扶养能力，其认定理由阐述详尽，分析全面，本院予以认同；对于相应扶养年限及标准，一审法院对处理标准亦进行了充分说明，处理符合规定，本院予以认同。对于精神损害抚慰金，董某因交通事故意外死亡，该事件必然给其近亲属造成精神伤害，精神损害抚慰金能够对其亲属产生一定的抚慰作用，一审法院确定的数额及承担主体并无不当，本院予以确认。综上所述，平安上海分公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，103元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　赵鹃二〇二一年六月十一日法官助理　陆薇书 记 员　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

夫妻之间有相互扶持的义务，该义务不因年龄增长而免除。平安上海分公司认为董某事发时已过退休年龄，且无证据证明其可继续连续工作17年，提出不应将其配偶作为扶养对象，即使扶养亦应降低年限的主张。对此，一审法院根据本案已查明事实确定董某具有扶养能力，其认定理由阐述详尽，分析全面，本院予以认同；对于相应扶养年限及标准，一审法院对处理标准亦进行了充分说明，处理符合规定，本院予以认同。对于精神损害抚慰金，董某因交通事故意外死亡，该事件必然给其近亲属造成精神伤害，精神损害抚慰金能够对其亲属产生一定的抚慰作用，一审法院确定的数额及承担主体并无不当，本院予以确认。综上所述，平安上海分公司的上诉理由缺乏依据，其上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位桂苹，女，1957年8月14日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：董瑞，女，1980年8……