建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终1880号

本案的争议焦点主要在于：一、原告是否有权要求二被告给付工程款以及工程款的具体数额问题；二、原告是否有权主张利息；三、原告是否有权向二被告主张停工损失及损失的具体数额问题。本案所涉宝坻区体育馆工程施工合同系天足置业与原告天津分公司签订的，天足置业是天足产业为了履行与被告宝坻区体育局签订的相关合作开发协议而注册的，被告宝坻区政府和宝坻区体育局均不是建设工程施工合同的合同主体，原告无权基于其与天足置业签订的建设工程施工合同向二被告主张工程款。关于2013年12月14日在被告宝坻区体育局见证下，原告天津分公司与天足产业签订的三方协议的性质。首先，该三方协议系原告作为承包方与天足产业就本案所涉工程的结算协议，双方均一直认可按照审核结果43713700元作为结算数额，且双方约定了由“由宝坻区体育局直接支付中铁七局天津分公司工程款35968000元，余款7745700元由宝坻区体育局直接支付天足产业”，该协议经被告宝坻区体育局签章确认，原告有权依据该约定向被告宝坻区体育局主张给付工程款35968000元。一审庭审中双方均认可被告宝坻区体育局已经支付32668000元，尚欠3300000元。关于被告宝

本案的争议焦点主要在于：一、原告是否有权要求二被告给付工程款以及工程款的具体数额问题；二、原告是否有权主张利息；三、原告是否有权向二被告主张停工损失及损失的具体数额问题。本案所涉宝坻区体育馆工程施工合同系天足置业与原告天津分公司签订的，天足置业是天足产业为了履行与被告宝坻区体育局签订的相关合作开发协议而注册的，被告宝坻区政府和宝坻区体育局均不是建设工程施工合同的合同主体，原告无权基于其与天足置业签订的建设工程施工合同向二被告主张工程款。关于2013年12月14日在被告宝坻区体育局见证下，原告天津分公司与天足产业签订的三方协议的性质。首先，该三方协议系原告作为承包方与天足产业就本案所涉工程的结算

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1880号上诉人（原审原告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王宗怀，董事长。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路116号。法定代表人：李建成，区长。委托诉讼代理……