买卖合同纠纷 （2018）浙1081民初13466号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为付款凭证能否作为双方的结算依据？ 原告主张被告应按该凭证结算金额支付货款，被告则主张该付款凭证未经被告盖章或经营者签字确认，无法作为欠款结算依据。 本院认为，付款凭证由翁娟制作，刘富祥审核签字，翁娟系被告财务人员，平时负责货款核对与款项支付工作，刘富祥系店长，负责管理店里事务，二人出具付款凭证的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担，即使被告主张翁娟对内超越了其授权代理权限，但翁娟作为超市财务人员以及前期由其向原告付款的行为，对外也足以让原告有理由相信其代表被告出具付款凭证，应由被告承担付款责任。 且被告曾授权翁娟微信业务支付，也曾转账相关款项由翁娟用于支付员工工资，却在庭审中陈述不清楚翁娟是否为超市员工，实有违诚实信用原则。 综上，原、被告之间的买卖合同关系应认定为合法有效，原告向被告供应货物，被告应向其支付相应货款。 鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。 根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告需赔偿原告自2018年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
摘要
台州市路桥力锦食品商行与温岭市横峰物美便利店买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13466号 原告：台州市路桥力锦食品商行，住所地:台州市路桥区南洋路**（浙江东南副食品批发市场一楼106号摊位）。 经营者：张萍。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：温岭市横峰物美便利店，，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区台州天奇鞋业有限公司内）。 经营者：王建敏。 委托诉讼代理人：邱银，浙……