损害公司利益责任纠纷 （2019）苏08民终2882号

根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用权利的，应当承担赔偿责任。本案中，恒隆公司主张王水林将公司款项转至其名下，仅提供了中国建设银行汇票申请书，该申请书明确记载申请人和收款人均为恒隆公司，恒隆公司也没有提供证据证明款项汇入王水林账号，故恒隆公司主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原审判决：驳回恒隆公司的诉讼请求。一审案件受理费23505元，由恒隆公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为:涉案503万元银行汇票王水林有无取出，如取出该款有无用于公司经营。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒隆公司主张王水林将公司503万元银行汇票款项转至其名下，但其仅提供了中国建设银行汇票申请书借方凭证及贷方凭证

根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用权利的，应当承担赔偿责任。本案中，恒隆公司主张王水林将公司款项转至其名下，仅提供了中国建设银行汇票申请书，该申请书明确记载申请人和收款人均为恒隆公司，恒隆公司也没有提供证据证明款项汇入王水林账号，故恒隆公司主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原审判决：驳回恒隆公司的诉讼请求。一审案件受理费23505元，由恒隆公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为:涉案503万元银行汇票王水林有无取出，如取出该款有无用于公司经营。本院认为，《最高人民法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2882号上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开区小康城5区16号。法定代表人：严明沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王水林，男，1963年12月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙卫东，江……