建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终1445号
裁判要旨
本案的第一个争议焦点，本案双方于2014年3月12日签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内���不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。长城建设公司与神农农资公司解除合同之后，本案三江基础公司与长城建设公司之间的合同事实上已不能履行，三江基础公司可以要求长城建设公司承担违约责任，给付已完成工程部分的工程款，并赔偿相应损失。本案的第二个争议焦点是，长城建设公司应付工程款如何计取。建博公司鉴定意见中关于现场已打的33套桩的造价，双方无争议，一审法院予以确认。关于三江基础公司停置台班及误工费损失的计算，该意见中已明确，造价鉴定不包括桩机进退场价格，故长城建设公司关于停置台班及误工费的造价中包含一台静压桩机进退场费用的意见，一审法院不予采纳。一审法院确认以2014年3月12日合同为依据，三江基础公司委托鉴定的工程造价（停置台班、误工费��失和现场已打的33套桩的造价）为186940.49元。关于现场未施工的成品桩的造价，一审法院认为，无论是长城建设公司与神农农资公司的合同还是本案双方签订的合同均未对桩材料本身的价格进行约定，仁禾公司鉴定意见书对材料价格执行的是当时
摘要
南通长城建设集团有限公司与江苏三江基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1445号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏三江基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街6���。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼……