民间借贷纠纷 （2019）苏1204民初4737号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 原告与被告孙明霞之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。 被告孙明霞未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。 关于尚欠借款本金的数额及利息的计算方式，经查，原告虽向本院提交被告孙明霞书写的欠据一份，载明欠孙锦泉人民币8000元，但原告当庭陈述该8000元并未实际交付，而是之前90000元借款中被告应当支付而未能支付的部分利息，同时原告又未能提交证据证明之前的借款90000元双方约定了借款利息，故该8000元不应计入借款本金，对原告的相关诉请，本院不予支持。 根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 原告称双方口头约定90000元的借款利息为月息1%，但未能提交相应证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金90000元并支付逾期利息（自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 涉案借款虽发生于被告孙明霞、樊胜利夫妻关系存续期间，但原告未
摘要
孙锦泉与孙明霞、樊胜利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4737号原告：孙锦泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：孙明霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：樊胜利，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告孙锦泉与被告孙……