排除妨害纠纷 （2016）皖03民终67号

公民的合法财产受法律保护。张元发、胡翠平、欧萌诉争房产，张元发、胡翠平虽无房产权证书，但欧萌已自认诉争房屋属张元发、胡翠平所有，自己是借住在张元发、胡翠平家里，所以双方诉争房屋产权归张元发、胡翠平所有。欧萌在借住期间，因张发报去世，对该房处置双方发生争吵打砸致使张元发、胡翠平无法在此居住，到外借住，对张元发、胡翠平生活带来一定妨害，故对张元发、胡翠平要求欧萌排除妨害，停止侵权诉讼请求予以支持。欧萌主张自认分家是为规避法律，诉争房屋系双方共有财产，张元发、胡翠平对此不予认可，欧萌又未提供其他相关证据加以证明，故对欧萌上述主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二款第四项的规定，判决：欧萌于判决生效后30日内从张元发、胡翠平房内搬出，将占有张元发、胡翠平的房屋归还张元发、胡翠平。案件受理费80元，由欧萌负担。原审判决送达后，上诉人欧萌不服，向本院提起上诉。上诉人欧萌上诉称：原审判决将家庭共有财产认定为张元发、胡翠平个人财产是错误的，将欧萌作为家庭成员居住十几年的房屋认定为借用关系有悖常理。欧萌自结婚起一直与张元发、胡翠平居

公民的合法财产受法律保护。张元发、胡翠平、欧萌诉争房产，张元发、胡翠平虽无房产权证书，但欧萌已自认诉争房屋属张元发、胡翠平所有，自己是借住在张元发、胡翠平家里，所以双方诉争房屋产权归张元发、胡翠平所有。欧萌在借住期间，因张发报去世，对该房处置双方发生争吵打砸致使张元发、胡翠平无法在此居住，到外借住，对张元发、胡翠平生活带来一定妨害，故对张元发、胡翠平要求欧萌排除妨害，停止侵权诉讼请求予以支持。欧萌主张自认分家是为规避法律，诉争房屋系双方共有财产，张元发、胡翠平对此不予认可，欧萌又未提供其他相关证据加以证明，故对欧萌上述主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终67号上诉人（原审被告）：欧萌，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元发，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：胡翠平，女，1953年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。两位被上诉人共同委托代理人：王祥……