委托合同纠纷 (2017)京03民终2346号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任曼莉主张其与董保钧存在委托合同关系，任曼莉应就其主张的委托合同关系负有举证责任。现任曼莉提交的证据不足以证明其与董保钧之间存在委托合同关系，任曼莉应对此承担举证不能的法律后果。本院二审期间，任曼莉提交了（2014）朝民初字第11558号董保钧和北京高触广告传媒有限公司的劳动争议诉讼案卷及劳动合同、员工手册，证明劳动合同中有竞业禁止的约定，董保钧在庭审中也承认没有做过其他公司广告业务，董保钧没有其他劳务业务。董保钧对劳动合同、判决书的真实性认可，不认可证明目的，对员工手册真实性、证明目的及关联性不认可。任曼莉提交了股票走势K线图，证明任曼莉委托董保钧购买股票时股价较高，后一直下跌，所以此期间没有找过董保钧，董保钧对真实性、证明目的及关联性不认可。董保钧没有新证据提交。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所
摘要
任曼莉与董保钧委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2346号上诉人（原审原告）：任曼莉，女，1977年5月26日出生。委托诉讼代理人：段涧波，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董保钧，男，1967年7月16日出生。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。上诉人任曼莉因与被上诉人董保钧委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51401号民……