商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）粤20民终4959号

本案争议的焦点是：一、被诉侵权产品是否是劲邦电器厂生产、销售；二、劲邦电器厂的行为是否构成不正当竞争及赔偿数额。焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，劲邦电器厂没有提交相反证据推翻（2018）粤中香山第10541号公证书，一审法院确认该公证书的合法性。被诉侵权产品的外包装、能效标贴、黑色标贴及产品本身均标注“中山市东凤镇劲邦电器厂，地址：中山市东凤镇和穗工业区”。经核对，该地址即为劲邦电器厂的注册地址，由此可见，被诉侵权产品上的信息均指向劲邦电器厂，在没有相反证据反驳的情况下，一审法院认定被诉侵权产品由劲邦电器厂生产并销售。焦点二，轻出公司的三角品牌获得了一系列全国性和地方性的荣誉，第53237号“”商标还被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，说明轻出公司的品牌在电风扇、电饭锅等商品中享有较高的知名度。本案中，劲邦电器厂在被诉侵权产品上标注“广东红三角电器实业有限公司监制”字样、“”标识，虽然广东红三角电器实业有限公司的企业名称较长，但起显著作用的是“

本案争议的焦点是：一、被诉侵权产品是否是劲邦电器厂生产、销售；二、劲邦电器厂的行为是否构成不正当竞争及赔偿数额。焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，劲邦电器厂没有提交相反证据推翻（2018）粤中香山第10541号公证书，一审法院确认该公证书的合法性。被诉侵权产品的外包装、能效标贴、黑色标贴及产品本身均标注“中山市东凤镇劲邦电器厂，地址：中山市东凤镇和穗工业区”。经核对，该地址即为劲邦电器厂的注册地址，由此可见，被诉侵权产品上的信息均指向劲邦电器厂，在没有相反证据反

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4959号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇劲邦电器厂，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业园（麦钱江厂房A1幢首层之一）。主要负责人：周新发。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某……