机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02856号

公民的生命健康权受法律保护，陈亚飞因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于陈亚飞主张的各项损失，经审查认定为：1、住院伙食补助费600元，双方均无异议，予以认定；2、对于陈亚飞主张医疗费39930元，其中两次住院期间和复诊产生的医疗费共37330元，陈素东虽对用药清单中部分治疗项目的必要性提出异议，但其原审中明确表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对上述医疗费37330元，予以支持；对陈亚飞主张购买矫形器2600元的费用，无证据证明该矫形器的购买有医嘱支持且是治疗必需的，故对该购买矫形器2600元费用，不予支持；3、营养费1800元（30元／天×60天），符合法律规定，予以支持；4、对于护理费，陈素东辩称应按事故发生时上一年度即2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.53元／天计算无法律依据，不予采纳。陈亚飞主张按原审庭审时上一年度即2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资101.6元／天计算符合法律规定，对护理费认定为6096元（101.6元／天×60天）；5、对于误工费，陈亚飞仅提供合肥秋原车业有限责任公司的收入证明，但未能提供

公民的生命健康权受法律保护，陈亚飞因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于陈亚飞主张的各项损失，经审查认定为：1、住院伙食补助费600元，双方均无异议，予以认定；2、对于陈亚飞主张医疗费39930元，其中两次住院期间和复诊产生的医疗费共37330元，陈素东虽对用药清单中部分治疗项目的必要性提出异议，但其原审中明确表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对上述医疗费37330元，予以支持；对陈亚飞主张购买矫形器2600元的费用，无证据证明该矫形器的购买有医嘱支持且是治疗必需的，故对该购买矫形器2600元费用，不予支持；3、营养费1800元（30元／天×60天），符合法律规定，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02856号上诉人（原审被告）：陈素东。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚飞。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李君。上诉人陈素东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04199号民事判……