确认合同无效纠纷 (2017)桂01民终3524号
裁判要旨
原告作为诚元公司的股东,认为诚元公司转让债权予传丰公司的行为损害其利益,提起本案诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定:“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”原告作为股东提起股东代表诉讼应先“竭尽公司内部救济”,当公司明确或公司的行为表示其拒绝或怠于行使救济权及超过法律规定的期限后公司不作表示或情况紧急
摘要
原告作为诚元公司的股东,认为诚元公司转让债权予传丰公司的行为损害其利益,提起本案诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定:“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民终3524号上诉人(一审原告):黄能操。委托诉讼代理人:詹洋伟,广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人:张杰,广西创想律师事务所律师。被上诉人(一审被告):广西南宁传丰投资有限公司。法定代表人:黄远薇。委托诉讼代理人:江冰,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。原审第三人:广西诚元融资性担保有限责任公司。法定代表人:韦苏。原审第三人……