民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第552号

合法的借贷关系受法律保护。武爱华与崔顺福签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此该合同成立。武爱华主张自己已提供了借款，现崔顺福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果，因此应认定武爱华的该项主张成立，故该合同系合法有效的借款合同。崔顺福作为借款人应按期偿还借款本金及利息。现崔顺福至今未履行完还款义务，其行为已构成违约。关于武爱华与崔东山、南今玉形成何种法律关系的问题。武爱华主张，崔东山、南今玉在提供自家房屋作为抵押物的同时还是本案的保证人，现武爱华不要求对抵押物行使优先受偿权，但要求崔东山、南今玉作为保证人承担连带保证责任。本案中双方签订合同时约定“四、以崔东山的房子抵押（灰幕南胡同15-5号第2966号）；五、担保人担保到还清欠款”。庭审中武爱华自认该合同的内容由自己书写，因此其应清楚该合同的真实意思。现武爱华对合同中第四项和第五项的关系表述不一致。第一次庭审时武爱华表示，合同中第四项和第五项的关系是以崔东山的房子提供担保到还清欠款为止。第二次庭审时武爱华又对此表示，因签订合同后崔顺福说不能办理房屋抵押登记又由崔东

合法的借贷关系受法律保护。武爱华与崔顺福签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此该合同成立。武爱华主张自己已提供了借款，现崔顺福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果，因此应认定武爱华的该项主张成立，故该合同系合法有效的借款合同。崔顺福作为借款人应按期偿还借款本金及利息。现崔顺福至今未履行完还款义务，其行为已构成违约。关于武爱华与崔东山、南今玉形成何种法律关系的问题。武爱华主张，崔东山、南今玉在提供自家房屋作为抵押物的同时还是本案的保证人，现武爱华不要求对抵押物行使优先受偿权，但要求崔东山、南今玉作为保证人承担连带保证责任。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第552号上诉人（一审原告）：武爱华。被上诉人（一审被告）：崔顺福。被上诉人（一审被告）：崔东山。被上诉人（一审被告）：南今玉。上诉人武爱华因与被上诉人崔顺福、崔东山、南今玉民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武……