财产损害赔偿纠纷 （2021）新29民终664号

本案的争议焦点为：1.豆保珍采收棉花的土地由谁承包；2.王俊博的损失及赔偿数额如何确定。关于土地承包主体。王俊博认为其承包了赵豪杰的土地，但其提供的《承包土地合同》系由梁银山、王俊博共同签订，并非只有王俊博一人；另外，王俊博主张支付了承包费20,000元，但仅提供向赵豪杰汇款2,000元的凭证，与双方之间的短信聊天记录不符；经庭审中核实，赵豪杰明确陈述王俊博没有支付后续承包费，其将土地承包给豆保珍，豆保珍采收棉花的土地系其承包。王俊博为证明其损失提交了票据，但其在新和县五一水库还有其他承包的土地，不能证明上述费用用于涉案土地。王俊博要求豆保珍将价值10,000元的棉花归还的要求证据不足，不予支持。判决：驳回王俊博的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王俊博提交证据如下：2020年10月5日龙全国出具的证明。证明龙全国和豆保珍把王俊博承包土地的玉米收割，欠其款项，是王俊博让豆保珍向赵豪杰交纳承包费。经质证，豆保珍提出异议称，从证明内容看，是王俊博欠龙全国承包费，而不是龙全国欠王俊博的钱，其仅与龙全国是同居关系，不是夫妻关系，经

本案的争议焦点为：1.豆保珍采收棉花的土地由谁承包；2.王俊博的损失及赔偿数额如何确定。关于土地承包主体。王俊博认为其承包了赵豪杰的土地，但其提供的《承包土地合同》系由梁银山、王俊博共同签订，并非只有王俊博一人；另外，王俊博主张支付了承包费20,000元，但仅提供向赵豪杰汇款2,000元的凭证，与双方之间的短信聊天记录不符；经庭审中核实，赵豪杰明确陈述王俊博没有支付后续承包费，其将土地承包给豆保珍，豆保珍采收棉花的土地系其承包。王俊博为证明其损失提交了票据，但其在新和县五一水库还有其他承包的土地，不能证明上述费用用于涉案土地。王俊博要求豆保珍将价值10,000元的棉花归还的要求证据不足，不予支

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终664号 上诉人(原审原告)：王俊博，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 被上诉人(原审被告)：豆保珍，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。 上诉人王俊博因与被上诉人豆保珍财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆……