财产损害赔偿纠纷 （2013）吐中民一终字第386号

本案的争议焦点是：1、在天燃气爆炸事故中双方当事人应当如何承担赔偿责任；2、被上诉人主张的财产损失有无事实和法律依据；3、本案一审是否存在超诉讼标的裁判。一、关于在天燃气爆炸事故中双方当事人应当如何承担赔偿责任的问题。根据我国民法通则的相关规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。在这起天然气泄漏引发的爆炸事故中，上诉人古洲燃气公司作为燃气的供送、经营者，属于从事对周围环境有高度危险的特许经营作业者。管道燃气属于高度危险的易燃气体，管道燃气经营者必须为授权的特许经营企业，同时也比一般经营者有更高的安全保障义务。在本案中通过双方当事人一、二审法庭举证质证，可以证实本次天燃气泄漏爆炸事故的发生原因：一是上诉人古洲燃气公司在天燃气安装完毕向用户交接验收时，交接验收程序流于形式。在天燃气用户天燃气灶具与表后阀没有链接时就让用户在交接验收单上签字确认“已对用户原有的燃气具是否适配天燃气气源进行了检查，对连接燃气灶具与气阀的胶管进行气了密性测试，并进行试火操作”

本案的争议焦点是：1、在天燃气爆炸事故中双方当事人应当如何承担赔偿责任；2、被上诉人主张的财产损失有无事实和法律依据；3、本案一审是否存在超诉讼标的裁判。一、关于在天燃气爆炸事故中双方当事人应当如何承担赔偿责任的问题。根据我国民法通则的相关规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。在这起天然气泄漏引发的爆炸事故中，上诉人古洲燃气公司作为燃气的供送、经营者，属于从事对周围环境有高度危险的特许经营作业者。管道燃气属于高度危险的易燃气体，管道燃气经营者必须为授权的

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民一终字第386号上诉人（原审被告）新疆广电网络股份有限公司吐鲁番分公司。法定代表人李淑银。委托代理人魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司。法定代表人吴仲明。委托代理人周泽斌。委托代理人吴俊斌，新疆万义东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志敏，男，汉族。被上诉人（原……