抚养费纠纷 （2018）豫03民终3473号

父母对子女有法定的抚养义务，该抚养义务的产生基于父母子女血缘关系，依法律的直接规定而发生。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”该法条的立法目的在于对未成年人的保护，并非划分父母之间义务份额，父或母均有把未成年子女抚养至成年的义务，父或母尽抚养义务的多寡，并不意味着多尽义务的一方取得对少尽义务的一方类似债权的民事权利。本案原告邢某认为自己单独抚养了与被告孟某的“非婚生子”，自己民事权益受损，被告应向自己支付一半的抚养费。原告诉求事实和法律依据不足，不应得到支持。首先，在本案审理过程，原告用以证明邱某系原、被告的非婚生子的证据均为证人证言，相对于待证事实对证明标准的高要求，此类证据难以查证，证明力较低，虽然原告申请司法鉴定，而被告明确拒绝进行司法鉴定，但也不宜据此推定邱某与被告之间存在亲子关系；其次，即便原告邢某所述的与被告孟某生育“非婚生子”的事实存在，该子女出生于××××年××月××日，显然该子女从受孕到出生，再到被抚养至成年，均发

邢某、孟某抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3473号上诉人（原审原告）：邢某，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：陈灯红，男，汉族，1950年2月8日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，1951年2月1日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。上诉人邢某与被上诉人孟某抚养费纠纷一案，不服……